A PHP Error was encountered

Severity: Notice

Message: Undefined variable: array_date

Filename: views/detailv1.php

Line Number: 39

, 28/06/2018 | 08:56 GMT+7

Vụ án Đinh La Thăng: Người duy nhất thoát án là ai?

Thứ 5, 28/06/2018 | 08:56 GMT+7
Chia sẻ bài viết lên facebook Chia sẻ bài viết lên twitter Chia sẻ bài viết lên google+ |

Trong phiên phúc thẩm ông Đinh La Thăng cùng đồng phạm làm thất thoát 800 tỷ của PVN tại Oceanbank, duy nhất 1 người thoát án.

Người lao động cho biết, chiều ngày 26/6, TAND Cấp cao tại Hà Nội bắt đầu tuyên án với ông Đinh La Thăng - cựu chủ tịch HĐQT/HĐTV Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN), cùng 6 đồng phạm kháng cáo trong vụ án góp vốn 800 tỉ đồng của PVN vào Ngân hàng Thương mại cổ phần Đại Dương (OceanBank).

Sau thời gian nghị án, HĐXX đã bác kháng cáo của ông Đinh La Thăng, tuyên y án sơ thẩm 18 năm tù và bồi thường 600 tỉ đồng trong tổng thiệt hại 800 tỉ đồng của PVN tại OceanBank.

Hình ảnh Vụ án Đinh La Thăng: Người duy nhất thoát án là ai? số 1

Ông Phan Đình Đức tại phiên tòa phúc thẩm. Ảnh: Vietnamnet

Ở một diễn biến khác trên báo Vietnamnet cho hay theo bản án sơ thẩm, ông Phan Đình Đức (SN 1960, nguyên thành viên HĐTV PVN) đã ký biểu quyết đồng ý trên văn bản số 124/CVNB-NXS ngày 12/5/2011, chấp thuận PVN tiếp tục hỗ trợ tăng vốn điều lệ ở mức tối đa 20% vào Oceanbank, với số vốn tăng thêm là 100 tỷ đồng để HĐTV ban hành nghị quyết 4266/NQ-DKVN ngày 16/5/2011.

Qua quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, ông Đức cho rằng hành vi của mình không cấu thành tội "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" như cáo buộc. 

Theo lời khai của ông Đức, ông ký vào văn bản số 124 không phải là đồng ý và không phải là ký biểu quyết trên văn bản 124/CVNB-NXS. Ông ký và ghi ngày đã đọc vào văn bản số 124 là ngày 17/5/2011 (ngày mà nghị quyết số 4266 của HĐTV về việc tăng vốn và quyết định chuyển tiền số 4212 đều đã được ban hành trước đó 1 ngày).

- Advertisement -

Như vậy, việc ban hành nghị quyết số 4266 và quyết định chuyển tiền số 4212 không phụ thuộc vào ý kiến xem xét của bị cáo vào ngày 17/5/2011.

Nếu có hậu quả gì xảy ra do việc ban hành nghị quyết số 4266 và quyết định chuyển tiền số 4212 ngày 16/5/2011 thì bị cáo không phải chịu trách nhiệm.

Bản án sơ thẩm cho rằng, là thành viên HĐTV, ông Đức phải biết việc đầu tư ra ngoài công ty mẹ trong lĩnh vực NH phải báo cáo Chính phủ và phải trình Chính phủ phê duyệt chủ trương. Khi luật Các tổ chức tín dụng năm 2010 có hiệu lực, ông Đức phải nhận thức được việc góp vốn bổ sung vào Oceanbank để duy trì tỷ lệ sở hữu 20% vốn điều lệ là trái quy định. Hành vi này của bị cáo là hành vi cố ý làm trái trong việc PVN góp vốn vào Oceanbank, gây hậu quả thiệt hại 100 tỷ đồng cho PVN nên phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình...

HĐXX cấp sơ thẩm tuyên phạt ông Đức mức án 15 tháng cải tạo không giam giữ, buộc bồi thường 15 tỷ đồng.

Tuy nhiên, sau phiên tòa sơ thẩm, ông Phan Đình Đức đã làm đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. 

Sau khi xem xét, HĐXX phúc thẩm kết luận, chưa đủ cơ sở để xác định bị cáo Phan Đình Đức ký văn bản 124 trước khi ban hành nghị quyết 4266 ngày 16/5/2011.

Mặc dù bị cáo Đức không được giao trực tiếp phụ trách tài chính PVN nhưng với trach nhiệm là thành viên HĐTV của PVN, buộc bị cáo phải biết văn bản 124 đề xuất PVN góp vốn 100 tỷ để truy trì 20% vốn điều lệ của Oceanbank là trái quy định của luật Các tổ chức tín dụng năm 2010 và không nằm trong kế hoạch năm 2011 của PVN, nhưng bị cáo đã không có ý kiến phản đối mà còn biểu thị thái độ ký tên mình trên văn bản 124.

Dựa trên những phân tích này, HĐXX xác định hành vi không kiểm tra, xem xét và ký bào văn bản 124 của bị cáo Phan Đình Đức đã phạm tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Tòa án cấp sơ thẩm xác định bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên có thể xem xét chuyển hình phạt cho bị cáo.

Do thay đổi tội danh nên bị cáo Đức không phải chịu trách nhiệm dân sự. Tuy nhiên, do không thể làm xấu hơn tình trạng của các bị cáo khác trong cùng vụ án nên phần trách nhiệm dân sự tòa án cấp sơ thẩm buộc ông Đức phải bồi thường sẽ được đối trừ trong tổng số tiền thu lợi bất chính phải sung vào công quỹ tại PVN.

Do đó, HĐXX cấp phúc thẩm tuyên phạt ông Đức mức cảnh cáo và không phải chịu bồi thường trách nhiệm.

Minh Di (tổng hợp)

Nguồn : Tinnhanhonline.vn