A PHP Error was encountered

Severity: Notice

Message: Undefined variable: array_date

Filename: views/detailv1.php

Line Number: 39

, 12/01/2018 | 16:10 GMT+7

Luật sư chỉ ra tình tiết ông Thăng "vô tình gỡ tội" cho Phùng Đình Thực

Thứ 6, 12/01/2018 | 16:10 GMT+7
Chia sẻ bài viết lên facebook Chia sẻ bài viết lên twitter Chia sẻ bài viết lên google+ |

Tại phiên tòa chiều 12/1, luật sư Đinh Anh Tuấn, bào chữa cho bị cáo Phùng Đình Thực - cựu Tổng giám đốc PVN đã chỉ ra tình tiết ông Đinh La Thăng "vô tình gỡ tội" cho thân chủ mình.

Hình ảnh Luật sư chỉ ra tình tiết ông Thăng

Bị cáo Phùng Đình Thực tại tòa ngày 11/1. Ảnh: TTXVN

Theo tin tức trên Tiền phong, VnExpress, chiều 12/1, các luật sư tiếp tục đưa ra quan điểm bào chữa cho các bị cáo trong vụ án tham nhũng – kinh tế xảy ra tại Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) và Tổng Cty CP xây lắp Dầu khí Việt nam (PVC).

Luật sư Đinh Anh Tuấn (bào chữa cho bị cáo Phùng Đình Thực) nêu quan điểm: Kiểm sát viên chỉ nêu ông Thực biết rõ PVC không đủ năng lực, kinh nghiệm nhưng vẫn cùng bị cáo , nguyên Chủ tịch HĐTV PVN chỉ đạo ký hợp đồng EPC số 33 (để thực hiện Dự án nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2) để PVC là tổng thầu. Sau đó, các bị cáo chỉ đạo cấp vốn cho PVC trái quy định, gây hậu quả nghiêm trọng.

Cáo trạng nêu, ngày 18/6/2010, ông Đinh La Thăng ký nghị quyết đồng ý chủ trương giao PVC thực hiện gói thầu EPC (tầu thầu) dự án Thái Bình 2. Ngày 15/10/2010, ông Thăng lại ký nghị quyết phê duyệt phương án liên danh tổng thầu EPC.

- Advertisement -
Theo LS Tuấn, đây là "tình tiết gỡ tội" cho ông Phùng Đình Thực.

"Sở dĩ ông Thăng phải thay đổi từ 'tổng thầu' sang 'liên danh tổng thầu' vì trước đó, ngày 10/9/2010, ông Phùng Đình Thực đã ký quyết định thành lập Ban chỉ đạo các dự án Nhiệt điện than do ông Nguyễn Quốc Khánh, nguyên Phó TGĐ PVN làm Trưởng ban.

Trong đó, ông Thực yêu cầu Ban này xây dựng phương án liên danh tổng thầu cho dự án Thái Bình 2 vì ông Thực nhận thấy PVC chưa đủ kinh nghiệm làm tổng thầu", LS Tuấn phân tích.

Đặc biệt, LS Tuấn cho biết nhiều văn bản có nội dung nếu chuyển đổi công nghệ tại dự án Thái Bình 2 thì dự án đầu tư, hiệu chỉnh thiết kế tháng 6/2011 mới xong.

"Tất cả các văn bản này không được chuyển tới tay bị cáo Phùng Đình Thực… Chúng tôi đã thu thập những tài liệu, giao nộp HĐXX và đề nghị mời ông Hồ Công Kỳ, nguyên Chánh văn phòng PVN đến khai báo trực tiếp tại tòa nhưng rất tiếc việc này chưa được thực hiện", LS Tuấn nói.

Lời khai mâu thuẫn của các bị cáo trong phiên tòa về sai phạm của hợp đồng số 33

Cáo trạng cũng nêu ngày 14/12/2010, ông Thực yêu cầu bị cáo Nguyễn Quốc Khánh làm việc với tập đoàn than, làm thiết kế kịp thời để đảm bảo khởi công dự án Thái Bình 2 trong đầu năm 2011.

Theo LS Tuấn, HĐTV đã báo cáo Thủ tướng Chính phủ sẽ khởi công dự án trước tháng 12/2010. Ông Thực đã chủ trì cuộc họp, chỉ đạo tháo gỡ những vấn đề kỹ thuật công nghệ lò hơi và nguồn than… và không ấn định ngày, tháng cụ thể khởi công dự án.

Cuối cùng, LS Tuấn khẳng định, thân chủ ông không cố ý làm trái khi ủy quyền cho bị cáo Nguyễn Quốc Khánh ký hợp đồng số 4194 (tiếp nối hợp đồng EPC số 33).

“Trên thực tế, ông Khánh đã ký hợp đồng chuyển đổi chủ thể số 4194 mà không báo cáo lại với ông Thực về rủi ro pháp lý của hợp đồng số 33”, ông Tuấn khẳng định.

Nguồn : Nguoiduatin.vn

- Advertisement -